Ekonomski istraživač napustio OpenAI uz optužbe za cenzuru
Tom Cunningham, ekonomski istraživač u OpenAI-u, dao je otkaz u rujnu 2025. godine nakon što je zaključio da je tvrtka postala “propagandni odjel” koji skriva negativne ekonomske učinke umjetne inteligencije. U svojoj internoj oproštajnoj poruci, Cunningham je napisao da je tim za ekonomska istraživanja “u biti funkcionirao kao zagovaračka ruka OpenAI-a” umjesto da provodi ozbiljna istraživanja.
Cunningham je nakon odlaska pristupio METR-u, neprofitnoj organizaciji koja evaluira sigurnost i sposobnosti AI modela.
Val odlazaka: najmanje dvoje istraživača napustilo tvrtku
Prema informacijama portala WIRED, čiji su izvori četiri osobe upoznate sa situacijom, najmanje dvoje zaposlenika na timu za ekonomska istraživanja dalo je otkaz zbog frustracija oko cenzure. Stručnjaci i insajderi tvrde da je OpenAI postao puno oprezniji oko objavljivanja istraživanja koja ističu negativne ekonomske učinke poput gubitka poslova.
Miles Brundage, bivši voditelj policy istraživanja, napustio je OpenAI u listopadu 2024. godine uz komentar da je “postalo teško objavljivati o svim temama koje su mi važne”. Brundage je na svojem Substacku napisao da je OpenAI postao toliko visokoprofilna tvrtka da ograničenja oko objavljivanja postaju “previše”.
Steven Adler, safety istraživač koji je proveo četiri godine u OpenAI-u, dao je otkaz sredinom studenog 2024. godine. “Iskreno, prilično sam prestrašen brzinom razvoja AI-a u ovo vrijeme”, napisao je Adler na platformi X. “AGI utrka je vrlo rizična kocka, s ogromnom negativnom stranom. Nijedan laboratorij danas nema rješenje za AI usklađivanje.”
Što OpenAI objavljuje, a što skriva?
Prema izvješćima, OpenAI rado dijeli pozitivna istraživanja — poput onog da AI može uštedjeti radnicima 40-60 minuta dnevno. Međutim, istraživanja koja pokazuju negativne ekonomske učinke, posebno ona o masovnom gubitku radnih mjesta, ne vide svjetlo dana.
Aaron Chatterji, prvi glavni ekonomist OpenAI-a zaposlen krajem prošle godine, vodi ekonomska istraživanja i izvještava Chris Lehaneu, direktoru globalnih poslova. Nedavno objavljena izvješća fokusirala su se na produktivnost koju AI donosi, što neki kritičari opisuju kao “sumnjivo sjajno”.
OpenAI odgovara: “Nismo samo istraživačka institucija”
Nakon Cunninghamovog odlaska, glavni strateški direktor OpenAI-a Jason Kwon odgovorio je u internoj Slack poruci koju je vidio WIRED. Kwon je tvrdio da OpenAI nije samo promatrač već lider u AI prostoru, što dolazi s odgovornošću.
OpenAI tvrdi da je “samo proširio doseg tima za ekonomska istraživanja”, negirajući optužbe o cenzuri. Međutim, tvrtka nije pružila konkretne primjere istraživanja o negativnim ekonomskim učincima koja je objavila.
Kontrast s Anthropicom: otvoreno upozoravanje na gubitak poslova
Dok OpenAI cenzurira istraživanja o ekonomskim štetama, CEO Anthropica Dario Amodei javno upozorava na masovni gubitak radnih mjesta. U razgovoru za CNN u svibnju 2025., Amodei je izjavio da bi AI mogao eliminirati do 50% početnih pozicija u bijelim ovratnicima u sljedećih jednu do pet godina, što bi moglo povisiti nezaposlenost u SAD-u na 10-20%.
“AI počinje postajati bolji od ljudi u gotovo svim intelektualnim zadacima, i mi ćemo se, kao društvo, s tim kolektivno suočiti”, rekao je Amodei. Dodao je da je trenutno 60% ljudi koristi AI za augmentaciju posla, dok 40% koristi za potpunu automatizaciju — i taj je postotak u rastu.
“Prvi korak je upozoriti”, rekao je Amodei, priznajući proturječnost: “Vrlo je čudan skup dinamika, gdje govorimo: ‘Trebali biste biti zabrinuti zbog toga kamo ide tehnologija koju gradimo’, dok istovremeno gradimo upravo tu tehnologiju.”
Transformacija OpenAI-a: od non-profita do profitnog diva
Ova navodna cenzura simbolizira OpenAI-jev odmak od njegovih non-profit i navodno altruističnih korijena dok se pretvara u globalnog ekonomskog diva. Kada je OpenAI osnovan 2016. godine, zalagao se za open-source AI i istraživanje. Danas su njegovi modeli zatvorenog koda, a tvrtka se restrukturirala u profitnu korporaciju s javnom dobrobiti.
Kao što je Kwon naveo u internoj poruci: “Nismo samo istraživačka institucija, već i akter u svijetu” — što bi moglo značiti da komercijalni interesi imaju prednost nad transparentnim istraživanjima.
Zašto je ovo važno
Odlazak istraživača i optužbe za cenzuru postavljaju ključno pitanje: može li javnost vjerovati AI tvrtkama da će biti transparentne o rizicima tehnologije koju grade?
Dok jedna od vodećih AI tvrtki aktivno potiskuje istraživanja o ekonomskim štetama, milijuni radnika širom svijeta ostaju nespremni na moguće masovne otpuštanja. Bez transparentnih istraživanja, političari ne mogu donositi informirane odluke, a radnici ne mogu znati kako se pripremiti za budućnost rada.
Antropicov pristup — upozoravanje javnosti uz istovremeni razvoj tehnologije — može biti proturječan, ali je barem transparentan. OpenAI-eva šutnja o negativnim učincima postavlja teže pitanje: što još ne znamo?
